Отвечаю Юлии Латыниной

пока напишу коротко, ибо надеюсь, что журналистка юлия латынина просто не разобралась в деле таисии осиповой.

уголовное дело таисии, в котором кроме "бла-бла-бла" оперов и аффилированных с ними персонажей нет вообще ничего доказывающего ее вину, стало для власти очередной политической занозой. тем более на фоне прошедших в декабре акций, где помимо протеста против фальсификации выборов громко прозвучало требование освобождения политзаключенных, в том числе и таисии.

последовательно защищая свою жену, я в течение года старался описывать каждое судебное заседание по ее делу. вот здесь наиболее полная подборка моих публикаций. помимо этого есть целая серия репортажей на сайте группы "война", посты в моем блоге на "эхе москвы" и пр.

на суд к таисии приезжали разные люди, которые сами смогли составить свое мнение о процессе. вот публикации по их впечатлениям: "ее как заложницу посадили", "о деле таисии осиповой", "суд обнаружил подлог в деле таисии осиповой и отложил судебное заседание". "решение по таисии осиповой".

все эти люди никогда не были знакомы с таисией и не имеют отношения к партии "другая россия".

29 декабря 2011 года, в последний официальный рабочий день, ближе к полуночи, судья заднепровского районного суда смоленска дворянчиков вынес таисии осиповой приговор - 10 лет лишения свободы.

6 января 2012 мне по электронной почте написала юлия латынина с просьбой ознакомить ее с обвинительным заключением и приговором, а также сообщить ей телефоны адвокатов. в ночь с 8 на 9 января (ранее не смог, так как у меня гостила на новогодних праздниках наша дочь катрина) выслал юлии эти тексты и телефоны, предложил прислать ей также необходимые протоколы судебных заседаний, и посоветовал ей самой связаться с адвокатами для объективного понимания общей картины. таким образом, от первого моего контакта с юлией до высылки ей документов прошло двое с половиной суток. подробности же самой переписки с юлией я изложил здесь.

14 января на сайте "эха москвы" были вывешены присланные мною документы: обвинительное заключение и приговор. я сознательно выслал именно эти документы, отражающие точку зрения стороны обвинения, чтобы дальше можно было объективно обсуждать дело таисии. прочитав последовавшие комментарии, я убедился, что даже из мнения стороны обвинения (коим являются обвинительное заключение и приговор) прекрасно видны невиновность таисии и признаки фальсификации уголовного дела.

в следующей своей передаче юлия латынина решила изложить свою интерпретацию дела таисии. выскажу свои возражения.

"а вот заключения и приговора на сайте нет". текст приговора я сам получил лишь 6 января - это легко проверить по той ссылке на файлообменник, что я послал юлии леонидовне. и приговор, и обвинительное заключение я сам выслал латыниной. до этого всем, кто просил, я предоставлял все документы по делу. с самим обвинительном заключением не проблема ознакомиться на милицейских сайтах. а те, кто желал разобраться в деле, приезжали на процесс и могли взять у адвокатов любые документы. и сейчас с этим нет проблем.

далее.

"то есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает: "знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем", - это означает, что дело нечисто".

сама юлия, к сожалению, не позвонила даже адвокатам и не связалась со мной после того, как я выслал ей приговор, что в принципе логично было сделать, если действительно есть желание объективно разобраться в деле.

"у меня почти 2 недели заняли переговоры, но в конце концов сергей фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор". смотрите выше - двух недель не было. тюмень фото.

вообще меня смущает, когда в столь сложном и серьезном деле известный и авторитетный журналист начинает с наезда и передергивания фактов.

продолжим.

"и тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, "таисия по версии цпэ якобы не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной". в общем, опер савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал..."

в свою очередь, ловлю юлию латынину на голой вере в показания опера цпэ савченкова.документы, добытые в ходе судебного следствия, говорят о обратном.

главное, на что я обратил внимание, - юлия латынина в принципе не оспаривает то, что дело было сфабриковано. единственное, что меня смутило, - что ни в приговоре, ни и обвинительном заключении я не нашел ряда сообщенных юлией латыниной фактов. она вдруг решила скомпрометировать таисию, обвинив ее в разных грехах, но даже в обвинительном заключении этого нет.

чтобы объективно разобраться в деле таисии, необходимо ознакомиться с протоколами судебных заседаний и аргументацией адвокатов. к сожалению, этим юлия латынина не заинтересовалась.
вот, например отказы судьи в ходатайствах защиты. из шести ходатайств удовлетворено одно.
а вот по результатам единственного медицинского освидетельствования таисии никакой наркомании и сопутствующего ей гепатита с не обнаружено. судья дворянчиков неоднократно отказывал в проведении наркологической экспертизы, понимая, что обвинения может потерять единственный козырь.

"то есть извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. а биллинги как раз показывают, что да, таки были. но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки.

речь идет не о 15 минутах. даже судья осторожно пишет в приговоре "в течение суток..." нашисток не было в местах контрольных закупок в указанных интервалах времени. акты закупок, оформленные ("нарисованные") операми, не соответствуют анализу телефонных соединений понятых-нашисток. это фактически признал судья дворянчиков в приговоре, сведя основные эпизоды обвинения (четыре) в один, переквалифицировав их с покушения на приготовление к преступлению. акты, оформляемые при "закупках", являются достаточно точными документами - в них указываются адрес оформления и четкие временные интервалы. каждый акт подписывают (заверяют) четыре человека. поэтому ошибки со временем, тем более системной - повторяющейся каждый раз при всех "закупках", - быть не может, разве что при фальсификации актов. разброс же по местонахождению понятых в дни контрольных закупок указывает именно на это.

телефонные соединения оперативников суд проанализировать отказался даже в закрытом режиме. также суд отказался вызвать понятых для дачи ими разъяснений по поводу расхождения в их показаниях суду и реальному местонахождению в дни "закупок".

еще раз повторю, что в деле нет никаких доказательств. эксперты брянской лаборатории минюста признали, что в прослушке (почему-то за единственный день 6 сентября - а ведь слушали год!) нет даже голоса таисии. причем в уголовном деле указан даже не ее номер телефона.

а что касается отсутствия видеозаписи "закупок" (она якобы не делалась ради скрытности), так неужели один человек с видеокамерой на большом расстоянии, более заметен, чем три человека за спиной закупщика?

судья последовательно на протяжении всего процесса отказывал в ходатайствах стороны защиты, которые могли бы прояснить истину по делу. например, в проведении независимой медицинской экспертизы таисии и проверке на детекторе лжи всех участников процесса. суд также отказал в истребовании материалов прослушки телефонных переговоров между тасией и мною.

больше всего меня, конечно, удивила одна из заключительных фраз юлии латыниной: "еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор". уж извините, но я думаю, его стоило прочитать до конца и вам, юлия, а далее поинтересоваться, у адвокатов насчет их позиции.

я готов ответить на любые вопросы по делу таисии осиповой и документально доказать ее невиновность. надеюсь на встречу с юлий латыниной в эфире "эха москвы".